Midjourney exige a estudios de Hollywood revelar su propio uso de IA
La empresa de inteligencia artificial Midjourney solicitó a un tribunal que obligue a tres estudios de Hollywood —Disney, Universal y Warner Bros.— a revelar cómo utilizan ellos mismos herramientas de inteligencia artificial generativa, como parte de la disputa legal en curso por presunta infracción de derechos de autor.
Disney y Universal demandaron a Midjourney el año pasado, argumentando que los modelos de generación de imágenes de la startup podían crear representaciones de personajes protegidos por derechos de autor, como Bart Simpson y Darth Vader. Meses después, Warner Bros. presentó una demanda similar. Midjourney sostiene que entrenar sus modelos con imágenes de personajes con derechos de autor está amparado por la doctrina de uso justo.
La disputa por la documentación
El conflicto actual gira en torno a qué documentos deben entregar los estudios durante el proceso de descubrimiento judicial. Un juez había determinado previamente que los estudios debían aportar información sobre su propio uso de IA generativa, pero únicamente cuando ese uso estuviera "orientado al consumidor" (traducción propia).
En su presentación más reciente, Midjourney pidió eliminar esa limitación. La compañía argumentó que la restricción permite "injustamente" que los estudios "seleccionen solo aquellos documentos que creen que respaldan sus reclamos de daño de mercado, mientras privan a Midjourney de documentos que apoyarían sus defensas" (traducción propia).
Según Midjourney, los documentos que los estudios buscan mantener reservados son, precisamente, los que revelarían si ellos mismos hacen "exactamente lo que están demandando a Midjourney por hacer" (traducción propia). La startup planteó, por ejemplo, que si los estudios desarrollan modelos de IA generadora de imágenes para uso interno en guiones gráficos o en la ideación de contenido para cine o televisión, esa evidencia demostraría que también es una práctica habitual de la industria —incluso entre los propios estudios— entrenar sistemas de IA con contenido protegido sin licencia.
Midjourney también solicitó que los estudios revelen todos los comandos ("prompts") que usaron en su plataforma, junto con los resultados obtenidos, y no únicamente aquellos que produjeron las imágenes que consideran infractoras.
La posición de los estudios
David Singer, abogado principal de los estudios, calificó previamente la solicitud de Midjourney como una "expedición de pesca" (traducción propia). Singer afirmó que los estudios "no buscan detener la tecnología de IA ni cerrar el negocio de Midjourney", sino que "simplemente quieren que Midjourney deje de copiar sus películas y programas de televisión, y deje de distribuir, exhibir, ejecutar públicamente y crear obras derivadas que incluyan copias de sus personajes reconocibles sin autorización" (traducción propia).
Por qué importa
El caso forma parte de una ola más amplia de litigios entre estudios de entretenimiento y empresas de IA generativa por el uso de material protegido para entrenar modelos. La solicitud de Midjourney añade un giro particular a esta disputa: busca exponer si las mismas compañías que demandan por infracción de derechos de autor recurren, puertas adentro, a prácticas similares con sus propias herramientas de IA. El resultado de este pulso legal podría influir en cómo se define, de cara al futuro, qué usos de contenido protegido para entrenar o alimentar sistemas de IA generativa se consideran aceptables tanto para startups como para las grandes productoras.