La compra de Cursor por SpaceX pone en duda su independencia frente a OpenAI y Anthropic

La adquisición de Cursor por parte de SpaceX generó dudas sobre si la startup de asistencia de código podrá seguir operando como una plataforma abierta, es decir, si los laboratorios rivales de inteligencia artificial seguirán permitiendo que sus modelos estén disponibles dentro de la herramienta.

Los modelos de terceros han sido históricamente una pieza central del negocio de Cursor. Aunque la compañía comenzó a entrenar sus propios modelos de IA en los últimos años, siempre ha permitido a sus usuarios elegir entre distintas opciones de Anthropic, OpenAI y otros laboratorios para impulsar su asistente de programación. Esa estrategia le permitió a Cursor ofrecer a sus clientes el modelo que fuera mejor, o más barato, en cada momento, y también benefició a Anthropic y OpenAI, que cuentan a Cursor entre sus clientes más importantes y lo destacan en sus materiales de mercadeo.

Qué se espera tras el cierre del acuerdo

Según personas cercanas a Cursor, una vez que se cierre la adquisición por parte de SpaceX —prevista para más adelante este año— la empresa espera seguir operando su producto de programación como una plataforma que sirva modelos de Anthropic, OpenAI y otros laboratorios, además de los propios.

Eno Reyes, cofundador y director de tecnología de Factory, una startup más pequeña de programación con IA que compite con Cursor, dijo que no es evidente que los rivales de SpaceX vayan a cortar el acceso a Cursor solo porque ahora pertenecerá a un laboratorio competidor. "No sé si la decisión es tan blanco y negro (...) en realidad es muy incierto para nosotros", declaró Reyes (traducción propia). Cursor declinó hacer comentarios para el reportaje, y ni Anthropic, ni OpenAI, ni SpaceX respondieron a las solicitudes.

Antecedentes de una relación tensa

No es la primera vez que la relación de Cursor con OpenAI y Anthropic se pone a prueba. El año pasado, Anthropic cortó rápidamente el acceso a Windsurf luego de que se conociera que OpenAI planeaba adquirir a esa startup de programación con IA (una operación que finalmente no se concretó). En ese momento, el cofundador de Anthropic, Jared Kaplan, dijo que "sería extraño venderle Claude a OpenAI" (traducción propia).

Sin embargo, Anthropic recientemente cerró un acuerdo multimillonario para comprar capacidad de cómputo a SpaceX, lo que sugiere que su director ejecutivo, Dario Amodei, y Elon Musk podrían estar dispuestos a dejar de lado sus diferencias para enfrentar a un rival común: OpenAI. Ese acuerdo de cómputo podría ser motivo suficiente para que Anthropic continúe ofreciendo sus modelos en Cursor. El fondo de inversión de startups de OpenAI, además, fue uno de los primeros inversionistas de Cursor y participó en sus rondas semilla y Serie A, por lo que también obtendría un retorno significativo en forma de acciones de SpaceX como resultado de la adquisición.

Por qué importa

El caso de Cursor pone de relieve una tensión creciente en la industria de la inteligencia artificial: muchas empresas quieren evitar depender de un solo laboratorio de IA, mientras que los propios laboratorios compiten cada vez más entre sí incluso cuando también son proveedores unos de otros. El desenlace de este caso podría anticipar si las herramientas de programación con IA seguirán funcionando como plataformas neutrales o se convertirán en brazos comerciales de los grandes laboratorios que las controlan.